A decisão do vereador Fred Procópio (PSDB) em se firmar no cargo e para isto necessita que a Câmara casse o mandato do vereador Luiz Eduardo (Dudu), o colocando em rota de colisão com os seus pares.
Na quinta-feira, o vereador Marcio Arruda (PR) deixou isto claro ao reclamar da forma como foi citado na decisão do juiz da 4ª Vara Cível de Petrópolis, Jorge Luiz Martins Alves, na ação de autoria do vereador Fred pedindo para que a votação do processo de cassação fosse com voto aberto e não secreto.
Arruda reclamou e disse que Fred foi desleal, pois desde o inicio do processo tentou ajudá-lo e como presidente do Conselho de Ética havia decidido que as reuniões eram abertas a imprensa e a todos os vereadores e que era a favor do voto aberto, apesar do Regimento Interno da Câmara determinar voto secreto. Manifestando ainda que votaria pela cassação do vereador Dudu.
O vereador Fred Procópio afirmou que na sua pedição não faz referência ao vereador Arruda e que não teve nada haver com a forma como o magistrado se referiu ao vereador na sua decisão. Fred disse que chegou a elogiar a forma correta como Arruda conduziu todo o processo do Conselho.
O fato é que, ao tentar via Justiça garantir a votação aberta, Fred Procópio se colocou numa posição complicada e que desagradou a maioria dos vereadores, inclusive aqueles que votariam pela cassação do vereador Dudu, mas gostariam que o voto fosse secreto.
Para alguns vereadores a única certeza é que, se a Câmara não cassar o vereador Dudu fica numa situação muito complicada e por isso, se sentiram aliviados com a decisão judicial que impediu a votação da cassação.
Na quinta-feira, o vereador Marcio Arruda (PR) deixou isto claro ao reclamar da forma como foi citado na decisão do juiz da 4ª Vara Cível de Petrópolis, Jorge Luiz Martins Alves, na ação de autoria do vereador Fred pedindo para que a votação do processo de cassação fosse com voto aberto e não secreto.
Arruda reclamou e disse que Fred foi desleal, pois desde o inicio do processo tentou ajudá-lo e como presidente do Conselho de Ética havia decidido que as reuniões eram abertas a imprensa e a todos os vereadores e que era a favor do voto aberto, apesar do Regimento Interno da Câmara determinar voto secreto. Manifestando ainda que votaria pela cassação do vereador Dudu.
O vereador Fred Procópio afirmou que na sua pedição não faz referência ao vereador Arruda e que não teve nada haver com a forma como o magistrado se referiu ao vereador na sua decisão. Fred disse que chegou a elogiar a forma correta como Arruda conduziu todo o processo do Conselho.
O fato é que, ao tentar via Justiça garantir a votação aberta, Fred Procópio se colocou numa posição complicada e que desagradou a maioria dos vereadores, inclusive aqueles que votariam pela cassação do vereador Dudu, mas gostariam que o voto fosse secreto.
Para alguns vereadores a única certeza é que, se a Câmara não cassar o vereador Dudu fica numa situação muito complicada e por isso, se sentiram aliviados com a decisão judicial que impediu a votação da cassação.
Comentários
Postar um comentário